The castaway's oasis

Il verbale

rossinef — Fri, 24 Feb 2012 20:40:11 +0000

Il trionfo del “power tennis” sul Tennis, per la gioia di spagnoli e menagrami

rossinef — Thu, 26 Jan 2012 16:01:03 +0000

Australian Open 2012. Riporto, correggendo la punteggiatura, un estratto dell’ottima sintesi di Tennis World Italia del match odierno:

La storia si ripete. Il ventisettesimo capitolo di quella che probabilmente è la più grande rivalità della storia del tennis (sicuramente la più mediatica) non è troppo dissimile da molti altri episodi precedenti della stessa saga. Sicuramente non è diverso rispetto a quelli ambientati nei tornei del Grande Slam andati in scena dal 2007 a questa parte. Vince Nadal, come sempre nelle ultime cinque sfide con Federer a livello major e come in otto delle dieci occasioni in cui si sono affrontati nei tornei che contano di più (raggiunti Lendl e McEnroe, come numero di sfide a livello major).
E proprio come in molte delle loro sfide, anche oggi Roger Federer è rimasto vittima di quella che ormai tutti chiamano “nadalite”. Lo svizzero, che per tutto il torneo è stato perfetto e, non concedendo la benchè minima chance ai propri avversari, spietato, nel momento in cui si è trovato di fronte Rafael Nadal è stato colpito dalla solita sudditanza ed ha mandato in fumo numerosissime occasioni per far suoi tutti i quattro set, vincendo soltanto il primo. Lo spagnolo invece non ha sprecato nulla, o quasi; ha recuperato sempre nei momenti in cui si è trovato sotto ed ha avuto la meglio per 6-7 (5) 6-2 7-6 (5) 6-4, conquistando la quindicesima finale in un torneo del Grande Slam.

Cos’altro dire, se non prendere atto del triste esito di questa prima semifinale degli Australian Open 2012?
Siamo alle solite, insomma. Il fondatore del tennis moderno, basato sulla potenza, sulle infinite corse da fondo campo e sui recuperi impossibili, vince e stravince sul Tennis fatto di talento, tecnica e tattica (ma, ahimé, rappresentato da chi cuor di leone non è, e più vent’anni non ha).
Circa la finale di domenica (e il resto della stagione), ci troveremo probabilmente a “gustare” un ennesimo e monotono braccio di ferro fra Djokovic e Nadal.
Dio ce ne salvi, ma soprattutto impedisca a Nadal di tornare sul trono del tennis mondiale; e tragicomicamente parrebbe essere proprio il giullare di corte serbo l’unico a poter contrastare efficacemente (e con le sue stesse armi, n.b.) il regno del terrore del diavolaccio di Manacor.

In questi giorni…

rossinef — Fri, 14 Oct 2011 16:47:56 +0000

In questi giorni di fine settembre
e in valli a mezzodì dell’Arco Alpino,
quando fra estate e autunno il tempo è fermo,
il sole arde e chiama fuori serpi
e ramarri a nutrirsi solo d’aria,
la rondine si attarda attorno ai nidi
con uno svolo che si sente fatto
spirito e amore: quasi intermittenza
che rigenera forze al grande viaggio,
la voce dei viventi non risuona
più di quel tanto eppure giunge chiara,
il vento tace od è solo un respiro,
l’aria è leggera, trasparente, tersa,
toglie il velo alle cose e le consacra,
e la montagna sorge nella gloria:
in questi giorni e luoghi può accadere
che tu non sai dove finisca e inizi
il mondo conosciuto e un mondo ignoto.

Remo Fasani, 27 settembre 1979

US Open 2011 (e non solo): l’incredibile culo di Nadal

rossinef — Thu, 25 Aug 2011 20:05:11 +0000

Lasciatemelo dire: non se ne può più!
Non mi riferisco al fatto che Nadal abbia dominato il Tennis mondiale degli ultimi anni uccidendo di fatto questo Sport (se il Tennis odierno si è ridotto a una logorante prova di resistenza fisica e nulla di più, bisogna ringraziare l’amico Nadal e il suo gioco “rivoluzionario” – sarebbe meglio dire “assassino” – basato unicamente sui muscoli e sull’esasperata difesa a tre metri dalla linea di fondo).
Ma bando alle ciance. Bando al fatto che Roger Federer (certamente non un cuor di leone) gli abbia regalato quattro o cinque Slam non per “K.O. tecnico” ma semplicemente per non essere mai riuscito a contenere psicologicamente il diavolaccio Manacor, entrando ogni volta in campo mentalmente già sconfitto.
Bando a tutto questo. Come detto, qui si vuol parlare d’altro.
Più precisamente si vuol soltanto dire, e ad alta voce, che NON SE NE PUÒ PIÙ che ad ogni fottutissimo sorteggio a Nadal vada sempre tutto per il verso giusto!
Oggi si è assistito al sorteggio dei tabelloni degli US Open 2011: e ti pareva che Nadal non pescasse avversari RIDICOLI – proprio da Challenger! – fino alla semifinale, dove incontrerà l’eterno semifinalista (quando non viene eliminato al primo turno) Andy Murray, che certamente lo farà passare, come d’abitudine, in tre comodi set.
L’anno scorso (2010) Nadal ha vinto tre tornei dello Slam su quattro grazie a dei tabelloni del cazzo come questo. Su tre Slam ha dovuto affrontare due soli ”top ten”: Söderling al Roland Garros e Djokovic agli US Open. Entrambi, guarda a caso, soltanto in finale (mica prima, figuriamoci…), cotti e stracotti perché reduci dall’impresa di aver eliminato Federer dal torneo! Tutto ciò mentre Nadal gioiva di tabelloni ridicoli, con i suoi principali pseudo-avversari che s’infortunavano (vedi Gulbis) o che si eliminavano a vicenda (vedi Murray, vedi Roddick).
E allora, puttana troia, lasciatemelo dire: NON SE NE PUÒ PIÙ!
Non se ne può più di vedere, ancora una volta, l’usurpatore del trono del Tennis mondiale far suo l’ennesimo Slam giusto perché come sempre ha avuto un culo incredibile nel sorteggio! Avesse potuto comporre da sé il tabellone, non avrebbe saputo far di meglio.

Sospiro

rossinef — Wed, 16 Mar 2011 18:10:25 +0000

Poi arrivano quelle giornate che,
dal nulla,
fanno succedere qualcosa…
Una battuta,
uno sguardo…
E una sensazione fulminea che ti porta via…

Sarebbero stati 10 anni di ‘TuttoAge’

rossinef — Wed, 02 Mar 2011 19:58:59 +0000

Agli albori della primavera 2001, oramai 10 anni fa, avevo aperto un sito dedicato ad Age of Empires, famoso gioco di strategia in tempo reale della Microsoft.
Questo sito si chiamava TuttoAge, ed era reperibile all’indirizzo (oggi inattivo) www.tuttoage.com.
Diventò un vero e proprio “manuale online” del gioco, con decine di pagine d’informazioni, immagini, strategie e partite registrate.
Cose che probabilmente oggi paiono rudimentali; ma per quei tempi (quando ancora non esisteva Youtube, Facebook, Megaupload o qualsiasi altro sistema d’interazione online che andasse oltre la semplice messaggistica) la faccenda era ben diversa.
TuttoAge, come qualsiasi altro sito amatoriale portato avanti negli anni per sola passione, ebbe i suoi alti e i suoi bassi a livello di gestione e aggiornamenti; ma rimase stabilmente online, con tutti i suoi contenuti, per molto tempo.
Purtroppo, dopo quasi un decennio di permanenza sul web, una serie di problemi tecnici legati al server (o meglio, ai suoi gestori) mi costrinse, fra il 2008 e il 2009, a chiudere definitivamente il sito, oggi non più rintracciabile in internet.
Di TuttoAge resta il ricordo. Il ricordo di un’epoca giovanile passata, fra le altre cose, con la grande passione di Age of Empires, con le partite multiplayer, con i clan e con i forum; un’epoca che, non da ultimo, mi permise di conoscere persone splendide con le quali tutt’oggi si è mantenuto un forte legame di sincera amicizia.

Aus Open 2011: Murray, l’eterno incompiuto

rossinef — Sun, 30 Jan 2011 17:55:58 +0000

Murray – ahimè – ridicolo e deprimente.
Un’anima in pena durante tutto il corso del match.
Sconfitto da sé stesso ancor prima che da Djokovic.
Il suo fare attendista lo ha punito per l’ennesima volta.
E io – illuso – che speravo avesse imparato qualcosa dalla finale dell’anno scorso!
Tragicomico è stato anche vederlo vistosamente innervosito dal “suo gruppo” (mamma & staff), contro il quale ha imprecato in più occasioni. Sarebbe forse ora di cambiarlo, questo “gruppo”. (D’altronde incitare pesantemente il pargolo per ogni 15, indistintamente se fatto o subìto, non è che gli dia serenità o sicurezza in più; possibile che mamma Judy non lo capisca?)
Peccato: si attendeva una grande finale, ma è stata rovinata dalla non-performance del sempre più eterno incompiuto, che lascia l’amaro in bocca non solo a chi continua a sperare in un suo exploit – come il sottoscritto – ma anche al ricordo di un intero Australian Open altrimenti gradevolissimo.

Fra rock e brit-pop, i ‘Delirious?’

rossinef — Thu, 30 Dec 2010 16:54:29 +0000

È bello quando una canzone, un cantante o una band entra a far parte della tua vita, e in qualche modo ne diventa – anche solo per un certo periodo – la colonna sonora.
Nel corso del tempo ho avuto modo di apprezzare diversi artisti, dal folk al pop al rock’n'roll.
Vorrei qui riesumare, brevemente, la storia un gruppo inglese generalmente poco conosciuto; uno di quei gruppi di secondaria importanza sulla scala dei valori commerciali internazionali ma che, a livello personale, ha caratterizzato non poco la colonna sonora della mia vita: i Delirious? (il punto di domanda fa parte del nome, ma per comodità lo eviterò).
Band inglese formatasi nel 1992, i Delirious – inizialmente chiamati Cutting Edge – sono emersi dagli ambienti cristiani riformati della costa meridionale dell’Inghilterra. I primi anni, all’insegna del worship con forti influenze brit-pop, li passano lavorando di giorno e suonando la sera. Il talento di questo gruppo lo si nota già dalle composizioni dell’epoca: brani come Did you feel the mountains tremble?, Obsession e Louder than the radio sono le loro prime perle.
Il gruppo, comunque, non sembra avere in mente progetti a lungo termine; ma le cose cambiano quando nel 1995 il cantante Martin Smith viene coinvolto in un grave incidente stradale. La band decide allora di avviarsi in una carriera professionistica, seguendo l’ambivalente strada del rock’n'roll e dell’evangelismo.
Il debutto discografico arriva nel 1997 con l’album King of fools, che riscuote un considerevole successo in Gran Bretagna e negli Stati Uniti (in entrambe le ”charts” si classifica tredicesimo). Le sonorità rock intrecciate all’ottima voce di Martin Smith rendono omaggio al sound degli U2. Numerosi sono i brani epici di questo disco: uno fra tutti History Maker, ma anche King or cripple, senza dimenticare Deeper e Promise, entrambi estratti come singoli ed entrambi classificati in ventesima posizione nelle “charts”.
Nel 1999 i Delirious pubblicano il loro secondo disco, Mezzamorphis. All’insegna del synth rock e dell’alternative pop, l’album viene accolto favorevolmente dalla critica specializzata: la rivista Q magazine, per esempio, emana un voto di 4 stelle su 5. Brani come Bliss, Mezzanine floor e Heaven rispecchiano bene il nuovo sound, forte d’influenze elettroniche; tuttavia per l’estrazione dei singoli vengono preferiti brani di stampo più classico, come See the stars e It’s OK (classificati rispettivamente sedicesimo e diciottesimo nelle “charts”). La tournée promozionale di Mezzamorphis assume dimensioni un tempo insperate: se già due anni prima, nel 1997, i Delirious ebbero modo di suonare al Wembley Stadium, adesso si ritrovano addirittura sul prestigioso palcoscenico di Glastonbury.
Conosciuti soprattutto in Gran Bretagna, i Delirious trovano numerosi consensi anche negli Stati Uniti, dove il cristianesimo riformato è parte integrante della società. Nel 2000, un anno dopo l’uscita di Mezzamorphis, un nuovo disco vede la luce: Glo. Dalle tinte worship e alternative rock, Glo viene rilasciato unicamente per la CCM, ovvero l’industria musicale cristiana (di conseguenza non vi è traccia di questo disco nelle normali “charts”). Si tratta di un concept album per certi versi stravagante, in grado di offrire delle vere e proprie perle – come le “magnifiche quattro” My glorious, The years go by, Investigate e Jesus’ blood – che però finiscono per alternarsi ad episodi musicali talvolta poco brillanti.
Sono anni d’intensa attività per la band: nel 2001 i Delirious vanno in tour con Bon Jovi e l’anno seguente con Bryan Adams. Viene inoltre rilasciato il quarto album della band, Audio Lessonover?, di sonorità pop con vaghe influenze psichedeliche, dal quale vengono estratti i singoli Waiting for the summer (ventiseiesimo nelle “charts”) e Take me away (singolo gratuito).
Nonostante alcuni brani di grande calibro, con gli ultimi due album i Delirious sembrano aver esaurito – almeno in parte – quell’ispirazione compositiva che aveva caratterizzato la loro prima epoca (gli anni ’90). L’andazzo prosegue, e nel 2003 viene pubblicato il lavoro probabilmente più lacunoso: World service. L’impressione è che con questo album il gruppo voglia tornare a proporre qualcosa di semplice e diretto, lontano dalle vie sperimentali intraprese ai tempi di Mezzamorphis e fin lì protratte con alterni risultati; ma il risultato – malgrado un generoso lavoro di arrangiamento e qualche buona canzone – è quello di un disco musicalmente opaco. Vengono comunque estratti tre singoli per il mercato tedesco, che ottengono un buon successo radiofonico: Inside outside, Rain down e Every little thing.
I Delirious, a quest’epoca, sono una delle band più popolari e simboliche della musica cristiana contemporanea (malgrado un calo di “audience” nel mondo secolare). La nota rivista musicale NME, a novembre 2005, dedica lo “speciale del mese” a Martin Smith e soci: “Delirious – God, Jesus & Rock’N'Roll” è il titolo della copertina, con la foto del gruppo sullo sfondo. In questo stesso periodo viene pubblicato il sesto album della band, The Mission Bell, con delle sonorità rock intrecciate a sfaccettature hip-hop e gospel (emblematiche sono le canzoni Solid rock e Love is a miracle). Il singolo di lancio è un inaspettato punk-rock: Paint the town red (che ottiene un buon quindicesimo posto nella classifica dei download). I tour promozionali ed evangelistici dei Delirious continuano senza sosta in tutto il mondo, non solo nei paesi occidentali ma anche in paesi come Sud Africa, Marocco e India.
Nel 2008 esce il settimo album della band: Kingdom of comfort. Un disco solido e diretto, senza fronzoli, con le chitarre elettriche di nuovo protagoniste, proprio come ai bei tempi – non più così lontani – di King of fools (1997), dove i brani stessi, più che gli arrangiamenti o il lavoro di produzione, erano la colonna portante del disco. Canzoni come Break the silence, Give what you’ve got e My soul sings sono musicalmente ben rappresentative di questa sorta di “ritorno alle origini”. Durante il tour promozionale di Kingdom of comfort, purtroppo, Martin Smith e i suoi decidono di porre fine alla loro avventura. Viene organizzata, alla fine del 2009, una serie di concerti in Europa e in Gran Bretagna: il “Farewell Tour”, ovvero gli ultimi atti di una rock band di vocazione cristiana che, dopo 17 anni di carriera, con i capelli oramai brizzolati, decide di porre fine alla sua avventura. Ironia della sorte, proprio con la pubblicazione del singolo di fine carriera (History Maker, estratto dall’album King of fools) i Delirious raggiungono, a marzo 2010, il loro miglior piazzamento di sempre: quarti nelle “charts” britanniche.

Di questo gruppo ci resta il ricordo, il messaggio di Dio e, naturalmente, la grande musica.

Per ulteriori informazioni sui Delirious, ecco un situncolo italiano ben fatto: http://deliriousound.blogspot.com/

“I love you, my love”. “Oh, I love you too”. Rock show a 360° per gli U2

rossinef — Mon, 13 Sep 2010 13:24:47 +0000

Zurigo, 11 settembre 2010, stadio Letzigrund: U2 in concerto.

Si tratta di uno di quegli eventi che, per come li attendi, per come li vivi, valgono molto di più di un semplice concerto.
Pochi gruppi, personalmente, mi hanno dato tanto. Il principale fra questi – senza nulla togliere agli Oasis, protagonisti della colonna sonora della mia vita per lunghi anni – è probabilmente rappresentato dal quartetto irlandese formato da Bono, Edge, Larry e Adam, meglio conosciuti come U2.
Il tempo è caldo, il sole splende, la birra fluttua già nelle vene e l’euforia sale ora dopo ora, minuto dopo minuto, fino a che, passato il gruppo spalla, passate le ultime prove tecniche capeggiate dal sempre presente Sam O’Sullivan, il “claw” – è così che si fa chiamare il mastodontico palcoscenico del 360° Tour – comincia a sputar fuori fumo bianco, sulle note di Space Oddity (David Bowie).

Eccoli lì, che arrivano!

I quattro irlandesi brizzolati entrano in scena salendo dalle scale dietro al palco.

La festa può avere inizio!
L’apertura è tiratissima, non lascia né tempo né modo di fiatare con la sequenza indiavolata di canzoni che sprigionano energia da ogni foro. Fra tutte, ritengo degne di nota Mysterious ways e la bellissima Until the end of the world. Passata l’apertura, viene dato spazio anche a brani ritmicamente più tranquilli ma emozionalmente più importanti, come I still haven’t found what I’m looking for, uno dei classici assoluti della band, Every breaking wave, nuovo brano non ancora inciso su disco, o ancora Miss Sarajevo, brano anch’esso molto conosciuto, originariamente duettato con Luciano Pavarotti e che vede all’ora odierna un autoritario Bono dover interpretare il cantato lirico – con notevoli risultati – del defunto collega. Tra una tiratissima Elevation e una Crazy tonight in veste electro-rock (valorizzata, quest’ultima, da un provocante “snippet” di Discothèque sul finale), passando per alcune perle del repertorio più antico (Sunday bloody sunday fra tutte), si arriva alla conclusione della normale setlist.
Tutto finito? Macché! Vi è spazio per ben due serie di “encores”, caratterizzate da una sequela di classici fra cui spicca la potente Where the streets have no name preceduta da una meravigliosa intro acustica di Amazing grace. Le emozioni non s’interrompono nemmeno di fronte alla tumultuosa Hold me, thrill me, kiss me, kill me, un brano non propriamente abituale nelle setlist degli U2. Il finale è tutto per Moments of surrender, una ballata di straordinaria intensità tratta dall’ultimo disco della band, No line on the horizon.
L’atmosfera intima della serata (lo stadio zurighese è di circa 25 mila posti, piuttosto pochi se paragonati agli standard degli U2), la band in perfetta forma e l’assenza di errori tecnici hanno contribuito a regalare ai fans presenti quella che – almeno per me – è stata una delle giornate più belle del 2010!

L’unica nota critica è di aver trascurato gran parte del repertorio degli anni ’80 – il meraviglioso repertorio degli anni ’80 – , cercando invece il “pathos” nelle produzioni post-2000, che sicuramente sono più conosciute dal grande pubblico ma anche più compiacenti ai criteri radiofonico-commerciali e, in un certo senso, di minor spessore.

Partendo propriamente da questo discorso, vi propongo la videoregistrazione della famosissima Beautiful day, che lascia un ricordo concreto di questa bellissima serata e, soprattutto, rispecchia l’immagine degli U2 odierni. Gli U2, questo gruppo rock ordinariamente straordinario che suona e appassiona dal lontano 1976.

E il francese sarebbe una lingua latina?

rossinef — Sun, 09 May 2010 18:16:22 +0000

Forse il titolo di questo post è poco chiaro, ma mi spiego subito. Da oramai due anni vivo a Losanna. Ovviamente si parla francese. Ora, avendo una certa padronanza della lingua, ma soprattutto dovendo SCRIVERE parecchio in questa lingua (studio Storia all’università), mi sono reso conto – solo recentemente – di quanto sia limitato il francese.
La lingua dei poeti? La lingua dell’amore? Macché! E’ la lingua dei trogloditi!
Premesso che non mi reputo un intellettuale, né un dottore in lingue….. è possibile che dei termini che in italiano sono di uso comune, anche se magari lievissimamente ricercati (e sottolineo il lievissimamente), non abbiano il proprio corrispondente in francese?
Un esempio: in francese non posso dire “ventennio bellico”. No, perché in francese non esiste il corrispondente né di “ventennio” né di “bellico”. Loro dicono “période de vingt ans” per “ventennio”, e “de guerre” per “bellico”. Risultato: “periodo di vent’anni di guerra”. E noi, “ventennio bellico”. Non so se mi spiego.
Il discorso di fondo che il vocabolario francese sembra composto da sì e no trenta parole! E’ possibile che un termine come “doveroso” in francese venga tradotto “juste” (“giusto”)? E “macchinoso” diventa “compliqué” (“complicato”)? Voglio dire, in italiano “doveroso” non è “giusto”, così come “macchinoso” non è “complicato”.
Noi abbiamo delle possibilità linguistiche quantitativamente e qualitativamente superiori, e non di poco, alle loro. Questi ebeti manco sanno dire “urgentemente” o “stagione invernale”; dicono “di urgenza” e “stagione d’inverno”. E la cosa peggiore è che questo francese, limitatissimo, è camuffato e venduto come elegante e completo per via della sua pronuncia effeminata e delle nostrane erre mosce (l’aggettivo “nostrano”, per la cronaca, in francese non esiste; loro dicono “da noi”)!
Il francese mi pare una lingua più barbara che latina.